Jutro rusza kolejna tura jesiennych egzaminów pisemnych na doradcę podatkowego. Za wszystkie osoby przystępujące do egzaminu na doradcę podatkowego trzymamy kciuki. Jeżeli jesteście ciekawi wieści spod sali egzaminacyjnej kliknijcie tutaj.
Przygotowaliśmy dla Was małą rozgrzewkę przed egzaminem. Wiemy, że bardzo lubicie testy, dlatego mamy dla Was mały sprawdzian. 😊
Nim jednak przystąpicie do jego rozwiązania, warto jeszcze raz spojrzeć na kazusy i wprowadzić kilka drobnych zmian w ich treści. Poruszaliśmy już te kwestie, ale dla utrwalenia prezentujemy je jeszcze raz.
Kazusy na doradcę podatkowego.
1. Kazus 47
Należy zmienić wartość przedmiotu zaskarżenia oraz kwotę wpisu.
Wartość przedmiotu zaskarżenia: 28 289 zł (słownie: dwadzieścia osiem tysięcy dwieście osiemdziesiąt dziewięć złotych)
Wartość przedmiotu zaskarżenia: 25 527 zł (słownie: dwadzieścia pięć tysięcy pięćset dwadzieścia siedem złotych)Jak zauważył jeden z naszych klientów* „w kazusie 47, w mojej opinii, została wskazana błędna wartość przedmiotu zaskarżenia. Wskazaliście Państwo kwotę wynikającą z decyzji, która jest przedmiotem skargi, tymczasem kwota wyliczona przez organ w tej decyzji zawiera również bezsporna (niekwestionowaną przez podatnika) część. Dlatego też moim zdaniem WPZ w omawianym kazusie powinno wynieść 25 527 = 28 289 (zobowiązanie określone przez Urząd- 2 762(określony przez Władysława Nowaka podatek). NSA podjął w tym zakresie uchwałę w składzie 7 sędziów: I FPS 7/07”.
Ze wspomnianą uchwała możesz zapoznać się klikając tutaj.- Konsekwencją zmiany wartości przedmiotu zaskarżenia jest zmiana wysokości wpisu stosunkowego z
849 złna 766 zł.
Jeżeli mielibyśmy się pokusić o mnemotechniczne zapamiętanie kwoty wpisu podatnika Władysława Nowaka to wyglądałaby to tak: prawie symbol szatana, tylko prawie robi różnicę. 🙂
2. Kazus 28
Należy zamiast toku 2014 wpisać rok 2017, a zamiast Dyrektor Izby Skarbowej wpisać Dyrektor Izby Administracji Skarbowej.
„Spółka „NOWA” prowadziła działalność gospodarczą w zakresie projektowania i wykonywania zabudowy meblowej
(…) Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.(…).”
W rozwiązaniu pominęliśmy słowo Administracji. Bardzo za to przepraszamy.
Poprawa tego dokumentu będzie bardzo prosta, prosimy o:
1) napisanie zamiast roku 2014 – 2017 (dni, miesiące bez zmian),
2) napisanie zamiast Dyrektor Izby Skarbowej – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej (dodajemy słówko Administracji).
Podsumowując, 2014 na 2017 i dodajemy Administracji.
I to wszystko. Dla Państwa bezpieczeństwa egzaminacyjnego, pod załącznikami może wstawić gwiazdkę z przypisem:
*przyjmuje założenie, zgodnie z którym nie doszło do przedawnienia także w części zobowiązania podatkowego strony skarżącej.
- Kazus 21
Państwowa Komisja Egzaminacyjna wprowadziła do treści kazusu pojęcie Dyrektora Biura Krajowej Administracji Skarbowej. Według naszej najlepszej wiedzy, podmiot taki nie istnieje i nie był uprawniony do wydawania interpretacji. Więcej o tym kazusie przeczytasz tutaj.
Test na doradcę podatkowego
Zapraszamy na krótki sprawdzian przed egzaminem.
Więcej testów znajdziecie tutaj.
Po listę pytań, które mogą sprawić trudności podczas egzaminu sprawdzisz klikając tutaj.
Zatem, do dzieła!
[qsm quiz=9]
